386 sau 64biti

[hexy08]

Buna, sper sa nu vi se para ciudata intrebarea dar eu de ceva vreme tot incerc sa imi dau seama pe ce varianta merge mai bine/rapid linux-ul. Am testat diferite variante de distributii linux sa aflu raspunsul intrebarii mele. In momentul de fata sunt curios pe fedora si mai exact fedora10 intre 386 si 64biti care merge mai bine ca desktop si care varianta o recomandati in special pentru procesor AMD. Am incercat o data fedora 9 pe 64biti si la fisierele flash cand le incarcam din paginile web imi dadea acces restrictionat din selinux, doar cu browser-ul pe root puteam sa incarc un fisier .swif .

[Andrei.Tosea]

Buna, bine ai venit pe forum. Cat desprea platforma de 64bits sau 32bits, parerile sunt impartite. Sa inteleg ca doresti recomendari pentru un procesor AMD (probabil AMD64). Din punct de vedere tehnic platforma de 64bits ofera putere mai mare de procesare, dar momentan o mare parte dintre aplicatii nu sunt compilate pentru platforme de 64bits. Distributiile Fedora pun la dispozitie sisteme pe 32 bits cat si pe 64 bits care functioneaza la fel de bine, problemele insa apar din cadrul altor aplicatii venite din exterior. Chiar in mesajul tau se gaseste un exemplu de problema la 64bits, plug-in'ul de flash, acesta este o aplicatie venita din exterior la fel ca si Firefox. Cat despre arhitectura procesorului, in kernel o sa fie incarcate modulele specifice arhitecturii, iar la primul update o sa fie descarcate si restul de module si aplicatii, daca mai este necesar. (Recomand distributiile venite pe format DVD).
In noua distributie, Fedora 10, problemele legate de platforma 64bits au fost reduse, distributia beneficiaza de tot suportul din partea diriverilor pentru componete, pentru a folosi capaiblitatile platformei x86 64bits. Pot sa zic, ca ofera suport si functionalitate pentru toate componentele: bluetooth, wireless, sunet(diferite placi de sunet), accelarare video (pot confirma pentru Nvidia) etc. Totul depinde insa si de componete, modul de interactiune al acestora la nivel hardware.

Un avantaj pe care il au utilizatorii de arhitecturi AMD, este temperatura scazuta de lucru al acestor procesoare. In cazul unui Desktop, temperatura nu este un factor prea deranjant, doar zogomotul produs de ventilatorul de racire (in cazul unui AMD evident zgomotul este mic). In cazul unui Notebook, temperatura poate fi dernajanta, iar odata cu temperatura si consumul de curent.

Fedora se foloseste de aceste avantaje, pot sa zic ca o distributie Fedora ruleza mult mai "relaxata" pe o arhitectura AMD, acum depinde si de restul componetelor.
Un alt aventaj folosit de Fedora, este "stepping-ul', capabilitatea procesorelor AMD de a schimba frecventa de lucru in timpul functionarii. Aplicatia "PowerSave" pune la dispozitia utilizatorului diferite optiuni de folosire a stepping-ului. Pe termen lung acesta capabilitate, poate oferi o viata mai lunga procesorului si un consum mai mic de energie ( factura de curent mai mica ). Exista un modul in Fedora care se ocupa si de optiunea "Cool'n'quiet" (specifica AMD).

[nicubunu]

Nici eu nu pot veni cu niste valori care sa arate ca una dintre cele doua platforme e superioara din punct de vedere al vitezei (banuiesc ca diferentele nu sint majore), cel mai mare avantaj al sistemelor de operare pe 64 de biti este ca pot lucra pe sisteme cu multa memorie (peste 4 GB).

In ceea ce priveste problema cu Flash, vina este a Adobe, care nu scosese o veriune de Flash pe 64 biti, asa ca  aveai nevoie de un blrowser compilat pe 32 biti. Flash 10 are in sfirsit si versiune pe 64 biti, deci problema ar trebui sa dispara (mai aveai alternativa si sa folosesti swfdec in loc de Flash).

[hexy08]

Partea cu flashul nu era o problema, se putea rezolva umbland la drepturile de acces in selinux. eu eram interesat daca vizibil voi avea o viteza mai mare la rularea programelor.

[nicubunu]

Eu nu am experimentat direct, dar din cite am inteles diferenta nu e vizibila.

[hexy08]

La aceasta concluzie am ajuns si eu dupa nenumaratele teste, dar speram sa ma insel , voi ramane tot pe 386

[Andrei.Tosea]

Nu se prevede o trecere totala la 64bits a sistemelor de operare in urmatorii 5 ani. Momentan modalitatea de lucru pe 64bits ramane la nivel de procesor, chiar daca sistemul de operare este pe 32bits.
Investitia in platforme hardware pe 64bits reprezinta un real avantaj, datorita performantelor obtinute la frecvente mai mici (re: consum energetic mic, stabilitate in procesare, zgomot mic de la sistemul de racire etc.) Daca investitia vizeaza o platforma multi-core, atunci si mai bine. Doar in cazul platformelor mult-core 64bits se poate observa saltul de performanta.

Folosirea unui sistem de opreare compilat pe 32bits (aici ma refer doar la distributii Linux, in special RedHat - Fedora), poate folosi avantajele procesarii pe 64bits datorita capabilitatii de rulare a unor module pe 64bits. ex: modulele de criptare

[hexy08]

Momentan avantajul pe 64biti e pentru servere si mai putin pe partea de desktop, cam la aceasta concluzie am ajuns

[Andrei.Tosea]

Este un avantaj si pentru zona de desktop, in functie de sistemul de operare folosit. Ar fi un real dezavantaj o investitie in platforme pe 32bits, daca se ia in calcul folosirea platformei nou achizitionate pentru mai multe domenii intr-o perioada mai lunga de timp.
Personal daca ar fi sa fac o investitie de genu, normal a-si achizitiona o platforma pe 64bits poate multi-core. Acest lucru mi-ar oferi sigurnata ca in umatorii 5 - 7 ani nu ar trebuii sa fac o noua investitie.

[danutz_onesti]

swfdec în yum rezolva problemele de flash intro platforma de 64biti?

instalarein terminal:
su
parola
yum -y install swfdec*

[nicubunu]

din cite stiu eu ar trebui sa o rezolve, dar atentie ca swfdec e un player flash destul de limitat.

[hexy08]

Eu nu il recomand, deoarece e limitat. AM patit cu el fie sa nu ruleze fisierele video din aplicatiile flash, fie interfata de la playere sa iasa din ecran, etc. Foloseste playerul standard al celor de la adobe. Ca si mod de instalare, vezi ca e aici pe site la stiri o modalitate scrisa atat pe 32 cat si pe 64biti. Ambele merg perfect.

[hexy08]

Azi am mai facut un test de data aceasta cu ubuntu live pe 32 si respectiv 64biti si am  testat viteza de butare. Varianta x386 a fost mai rapida cu 40sec. (timpul a fost cronometrat la sutime de la primul click pana la afisarea iconitelor pe desktop) Practic ubuntu 64biti a fost cu 6sec. mai rapid ca opensolaris 2008.11

[Andrei.Tosea]

Este o varianta de testare, dar trebuie sa ai in vedere si numarul de servicii, numarul de module care pornesc pentru fiecare distributie.

[nicubunu]

Ca sa nu mai spun ca la OpenSolaris suportul  hardware este destul de limitat, deci ce folos ca porneste repede daca nu poate face prea multe?

Cum a intrat in calculul timpului de boot secventa de introducere a parolei in GDM? Sau nici unul dintre Ubuntu si OpenSolaris nu au asa ceva?